我们不应该因为某个国家是敌人的敌人，就认可它的那些违背道义的做法。
北京时间2月24日上午11时左右，俄罗斯发起了对乌克兰的全面武装进攻。乌克兰战争这个话题，迅速取代X州事件，吸引了互联网绝大多数流量。在中文媒体世界里，俄罗斯攻击乌克兰的战争被描述成一部浪漫史诗：俄军开战不到两个小时，就已经摧毁乌克兰的海军、空军力量，在敖德萨登陆，在基辅空降；开战7个小时后（下午6点左右），诸多主流媒体，在不求证信息源的情况下，又说俄军已经进入基辅市区。似乎乌克兰溃不成军，比当年科威特军队还废柴，而俄军所向披靡，T90坦克车进展速度比法拉利赛车还要快，仅用数个小时就可以占领一个中等国家。无数人的朋友圈都在赞叹俄军创造了世界战争史上的奇迹，普京也被中国人封神，亿万人争相顶礼膜拜这位“普京大帝”。中文媒体中的西方是另一幅场景：欧美诸国政府应对无措、颛顼无能、懦弱不堪，民众麻木、一盘散沙。各种段子铺天盖地，似乎西方根本不可能奈何得了俄罗斯，二战及冷战以后的地缘政治格局，俄罗斯不费吹灰之力就可以击溃。不过这些与乌克兰战争实际情况大相径庭，中文世界对乌克兰战争的信息呈现严重失真，显然这是轻信了俄罗斯战争信息烟雾弹（这是一个国家在战争中的常规行为），或者一些网民出于臆想，自行杜撰的结果。笔者综合包括俄罗斯塔斯社在内的世界十几个最权威主流媒体信息，初步梳理了乌克兰战争第一天战斗的真相：
1. “俄罗斯一个小时就摧毁乌克兰海军，然后在敖德萨登陆，并且占领敖德萨”。其实俄罗斯只是远程袭击了敖德萨，并没有在敖德萨登陆，乌克兰海军基地受到袭击，但是并未全军覆没。2. “俄罗斯一上午就摧毁乌克兰空军，取得绝对制空权”。其实乌克兰空军共约3.6万余人，至少225架战机，是欧洲第七大空军力量，在没有大规模升空作战，或地毯式轰炸的情况下，俄罗斯不可能将其全歼。事实情况是，乌克兰空军主力尚存，自称第一天击落7架俄罗斯战机，俄罗斯也承认有一架坠毁。3. “俄罗斯伞降兵在乌克兰十几个主要城市降落，并将当地军队缴械”。实际这是数年前俄罗斯军事演习的视频，除了被分离的顿巴斯地区外，乌克兰每个城市都还在自己控制中。4. “俄白联军已经进入基辅郊区”。实际情况是，俄罗斯距离基辅最近的部队，即从白俄罗斯境内进攻乌克兰的部队，仍然在白乌边境切尔诺贝利与乌克兰激战。我们从央视的直播画面也可以看到，基辅市内晚间仍然灯火通明，比较平静。综合外国媒体，以及俄罗斯国防部、美国国防部的信息看，俄罗斯第一天的进攻仍是“有限战争”，共发射了约 100 枚导弹，出动75架战斗机，这种打击力度远远小于伊拉克战争第一天英美联军打击力度。俄罗斯地面军队有所推进，但是主力仍旧在乌克兰边境地区；俄罗斯空军正在试图占领基辅附近的货运机场，开辟空中航线。乌克兰的军事设施虽然遭受打击，但是主力尚存。如果对比二战时的德国入侵波兰战争，或2003年伊拉克战争，这两场战争德国、美国取胜尚需一个月作战时间，俄罗斯仅用数小时就可以摧毁乌克兰的军事力量，是军事学上不可能发生的事情。消灭一个中等国家的几十万军事力量谈何容易！其实，就连克林姆林宫对到底要发生多大规模的战争也是在观望中，它现在主要目的是恫吓乌克兰国民，涣散其意志。是否发动更大规模袭击，是否占领乌克兰，取决于乌克兰在未来几天的动员程度，以及欧美是否采取强有力应对措施。俄罗斯国内更是对这场战争没有信心。21日普京宣布承认顿涅茨克及卢甘斯克独立当天，俄罗斯MOEX指数收跌10.56%，交易系统指数（RTS）收跌13%，创八年最高跌幅；昨日战争打响后， MOEX 指数收盘时下跌 33%，再创新低。所以，俄罗斯人本身是极不看好这场战争的，奈何中国人却把普京和俄罗斯想象得如此战无不胜？我们再看西方的应对。西方真的是我们认为的纸老虎，甚至是死老虎一个吗？西方正在重复二战前的绥靖政策，既没有意志，也没有力量去阻止俄罗斯消灭一个国家，然后改变东欧地缘政治力量对比吗？其实，尽管俄罗斯趁美国深夜时间发起战争，但美欧还都是做出了及时的、强硬的反应。首先，法、德、英、美等国领导人先后对国民发表电视讲话；其次，今天凌晨G7及北约立即召开峰会，声明这是二战以后欧洲和平遭受的最严重挑战；再次，欧盟一改过去在俄罗斯问题上的软弱状态，主席乌尔苏拉·冯德莱提出了最严厉制裁警告，承诺要进行大规模的战略性制裁，彻底削弱俄罗斯的经济基础及其现代化能力。显然，西方应对的规格超出了9·11袭击，普遍是以国际战争的规格对待的；欧美社会也是一片谴责声音，铺天盖地都是关于乌克兰的新闻。所以，今天的西方与二战前的西方是截然不同的——1938年前后的西方是一片厌战状态，社会上对德国的扩张麻木无视，甚至为政府绥靖政策喝彩，而这次西方上下是积极应对状态的。预计未来几天，美国及欧盟会对俄罗斯推出一系列严厉的制裁措施（韩国、日本、澳大利亚、新西兰及部分拉美国家也将会加入制裁），这些措施将要比克里米亚危机时推出的制裁措施严重很多，将要包括：1. 冻结俄罗斯在西方的资产（俄罗斯经济由于过去长期依赖能源出口，加上寡头纷纷往英美转移资产，其海外资产数量惊人，其中美元资产就有1700多亿、英镑资产约1540亿），这对俄罗斯而言将是巨大损失；2. 全面禁止俄罗斯进口高科技产品，干扰俄罗斯航空、机床、智能手机、造船等行业正常运转；3. 禁止任何金融机构购买俄罗斯政府债券，以限制俄罗斯的借贷能力；4. 全面削减从俄罗斯能源进口量，暂停俄罗斯最重要的输气管道北溪二号建设，2021年欧盟从俄罗斯进口天然气超过400亿美元，这是俄罗斯重要的财源。最近，欧美又在提出切断俄罗斯与SWIFT金融转账系统的联系的议题。SWIFT是全球主要跨境转帐通道，若与之脱钩，占俄罗斯财政收入40%的国际能源交易将被切断，对经济无疑是致命打击。伊朗就是因为被踢出SWIFT系统，经济陷入崩溃边缘。所以，西方在乌克兰战争中，虽然表示不出动军队，但是并不意味着束手无策。并且，从长期看，这种经济制裁的打击力度，要比军事对抗更有效。在2014年克里米亚危机后短短半年，俄罗斯最大两家银行海外债券损失就超过400亿美元，全国资本就流出1500多亿美元（占GDP8%），卢布汇率暴跌50%，经济连续数年负增长。普京如果考虑连任的话，就要考虑民生经济，焉能不畏惧西方的经济制裁？
另外一个最现实的问题是，乌克兰战争俄罗斯能够打多久，打多大规模的问题。俄罗斯目前经济总产值为1.48万亿美元，财政收入约2100亿美元，大约相当于中国广东或江苏省的财力。以如此薄弱的财力，能支撑的起大规模战争吗？况且，随着西方更严厉制裁的展开，俄罗斯的财政将会进一步恶化。
俄罗斯到底能打多久呢？我们权且可以替俄罗斯人算算经济账。
苏联在10年的阿富汗战争中，10万军队耗资约840亿卢布，按照今天的美元购买力换算约等于4032亿美元，平均每年花费约400亿美元。而乌克兰战争军队规模有近20万，那么每年战争费用将要达到800亿美元。
美国在伊拉克战争中，一个月军事作战用去200亿美元，其中人员费用接近70亿美元，战斗任务费用100亿美元，军需品和装备费则30亿美元。我们考虑俄罗斯军人工资低，又是在家门口作战，成本相应按美国的四折计算，那么一个月的战争成本也要80亿美元，俄罗斯是无力支撑超过半年的战争的。
美国占领伊拉克后，每年维持军事占领而支出的费用约550亿美元，在阿富汗每年支出约500亿美元。如果俄罗斯打下乌克兰后，要维持长期占领，即便是打五折，每年仍旧需要250-300亿美元。
所以，对乌克兰全面、持久的战争不是俄罗斯能够承受的起的，俄罗斯可以打一场成本低于200亿美元的战争，或者是作战时间短于3个月，再大规模的战争就力不从心了。俄罗斯的战略目标似乎仍是有限战争，或者打完即走，就像1982年英国对马岛作战的模式。
最后，我们要反思：中国人到底应该怎么看待这场战争？从道义上，俄罗斯悍然全面入侵乌克兰是对国际基本关系准则的挑战，与美国的霸权主义行径相差无二。乌克兰作为一个主权国家，选择什么样的外交政策，是其享受的基本自由，就像我们国家与某个国家亲疏，美国无权指责。俄罗斯却以乌克兰亲西方政策损害其利益为由，去破坏乌克兰的主权及领土完整，这无论如何在国际法上是说不通的。
我们还应该认识到，如果不去谴责这种行径，反而为之喝彩，最终对中国未必是好事。中国作为俄罗斯邻国，与其有4000多公里边境，历史上，沙俄及苏联数次运用今天俄罗斯对付乌克兰的手段对付中国，先后策动外蒙古、唐努乌梁海脱离中国，也曾经用这种手段支持某些民族分裂分子。我们不应该因为某个国家是敌人的敌人，就认可它的那些违背道义的做法。
从国家利益上，我们应该全面分析乌克兰冲突对中国的利弊。从利好来看，这场战争势必让西方集中精力应对俄罗斯，从而减轻拜登上台以后，中国所面临的西方集体围堵产生的压力。如果我们能够利用好这种国际环境的暂时放松，将进一步迎来发展崛起的宝贵喘息机会。
但是，中国也面临诸多挑战。一方面，中乌关系良好，乌克兰是中国“一带一路”九个支点国家之一，中国是乌克兰第一大贸易伙伴（两国的总贸易额2021年达到189亿美元），乌克兰约有5000万亩地被中国企业承包经营，占该国耕地总面积十分之一，大大缓解了我国粮食短缺（经核查，引用数据有误）。乌克兰陷入战乱，对中国的经济利益及国际战略布局都是严重威胁。
另一方面，在克林姆林宫的对抗西方大棋局中，一直希望中国成为其坚定盟友，利用中国雄厚的经济实力，来规避被西方制裁的风险。对中国来讲，既要维持中俄友好，又不与西方彻底翻脸，才符合最大利益。但是在日趋紧张的俄国与西方的关系中，中国越来越难处理这种平衡，很多时候不得不面临选择站队的问题，这不仅大大加大中国外交成本，也让中国和平崛起的环境越来越复杂。
所以，对待今天的乌克兰战争，无论从利益上，还是道义上，我们都应该多一些谨慎，少一些狂热。战争并没有那么浪漫！
*欢迎给南都观察投稿，投稿邮箱 guancha@nandu.org.cn；*本文已加入“留言赠书计划”，优秀留言将有机会获得《科学的故事》（社会科学文献出版社）图书一本。